Moderowane a niemoderowane zdalne badania użyteczności z użytkownikami. Porównanie metod

dc.contributor.author	Jardanowski, Piotr
dc.date.accessioned	2013-06-06T20:02:04Z
dc.date.available	2013-06-06T20:02:04Z
dc.date.issued	2011
dc.identifier.citation	Proceedings of the Conference: Interfejs użytkownika - Kansei w praktyce, Warszawa 2011	pl_PL
dc.identifier.isbn	978-83-89244-99-4
dc.identifier.uri	https://repin.pjwstk.edu.pl/xmlui/handle/186319/101
dc.description	Conference proceedings	pl_PL
dc.description.abstract	Zdalne badania użyteczności są coraz silniej rozwijającą się gałęzią badań użyteczności. Praktycznie z dnia na dzień pojawiają się nowe narzędzia dające badaczom szerokie pole wyboru. W niniejszym artykule postaram się przedstawić porównanie wybranych rozwiązań oraz koncepcję grupowania dostępnego oprogramowania, jego możliwości, wady, zalety.	pl_PL
dc.language.iso	other	pl_PL
dc.publisher	Wydawnictwo PJWSTK	pl_PL
dc.relation.ispartofseries	Interfejs użytkownika - Kansei w praktyce;
dc.subject	moderowane badania użyteczności	pl_PL
dc.subject	niemoderowane badania użyteczności	pl_PL
dc.subject	użyteczność	pl_PL
dc.subject	usability	pl_PL
dc.subject	badania użyteczności	pl_PL
dc.subject	Research Subject Categories::TECHNOLOGY::Information technology::Computer science::Computer science	pl_PL
dc.title	Moderowane a niemoderowane zdalne badania użyteczności z użytkownikami. Porównanie metod	pl_PL
dc.type	Article	pl_PL